Concours du mois de mai 2020 : les résultats

A voté.
Le choix a été très difficile car toutes les photos sont très belles. Il s'est arrêté sur la photo coup de coeur qui m'a le plus intriguée. Félicitations à tous.

A fauté...

Voilà qui est fait…

Comme Jean-Louis : a fauté... Je me suis trompé de numéro de photo (j'ai cliqué sur le numéro de la photo en dessous de celle pour laquelle je voulais voter)...

A voté....
Mais que ce fut difficile. J'envie ces jardin…

DIFFICILE DE CHOISIR !

A voté. Bonne soirée à tous

a voté

A voté par correspondance.

Bonjour à tous,

Effectivement le choix n'est pas facile sur 3 ou 4 photos qui se démarquent. Mais j'ai finalement voté !

Amicalement.

A réussi à voter ! Bravo pour toutes ces belles photos !
Amicalement.

Premier prix bien mérité, bravo Annie
C'était mon vote !
Bravo aux autres participants, photos de pro !
amicalement

Un grand merci pour vos votes !  
Voici les exifs : Nikon D7000 - 100 ISO - 40 mm macro - F16 - 1/2 s
C'est la première rose de mon jardin que j'ai cueillie pour l'offrir à ma femme.
La photo est donc faite en intérieur sur pied en lumière naturelle.
Je ferme à F16 pour avoir une grande netteté.
Un léger traitement sous Photoshop permet de renforcer les veines de la fleur.

Cette rose (qu'il m'a semblé avoir déjà vue) ressemble étrangement à celle que tu nous avais présentée hors confinement en 2016 en photo du mois. La preuve sans doute de la fidélité de la nature à reproduire chaque année ses merveilles ainsi que celles du photographe !

Eh oui, Jean-Louis, on ne se refait pas…
Je te garantis que cette rose est de cette année.
Mais c'est vrai que j'avais fait une série analogue il y a quelques temps et tu as bonne mémoire.

Bonjour à tous
Comme nous l'a demandé Denis, je vous envoie les exifs et un petit topo sur le traitement de la photo.  
Bonne lecture .

N'était-il pas possible d'avoir cette fleur complètement nette en jouant sur la profondeur de champ ?
Personnellement, je n'aime pas le flou de la partie basse de la fleur. (mais ça n'engage que moi).
C'est ce que j'ai fait pour mes 2 roses perlées d'eau (photo 13). Et elles sont nettes partout.

Pour changer la profondeur de champ, j'aurai pu me reculer un peu afin d'augmenter la profondeur de champ.
Tel n'était pas mon souhait .
Je ne fais pas une photo pour qu'elle plaise mais parce que je la ressens ainsi et veut restituer l'émotion que me procure cette simple petite fleur des champs

Tu pourrais ouvrir toi aussi un post pour parler de ta photo ...

Très belle série de photos, avec visiblement beaucoup de maîtrise dans la composition et le traitement.
Les lots proposés proviennent d'un copain d'un copain qui vidait son stock de matériel invendu. Annie, tu as le choix dans les trois lots suivants :

chantal a écrit:

Je ne fais pas une photo pour qu'elle plaise mais parce que je la ressens ainsi et veut restituer l'émotion que me procure cette simple petite fleur des champs

Ah!
"Faire une chose pour que les gens s'ennuient en la regardant ! un diaporama par exemple ; je n'y avais jamais pensé et c'est dommage parce que c'est une très bonne idée..." I am going to...

Mais en présentant cette photo au concours, c'était bien pour qu'elle plaise. Sinon quel intérêt !
Mais tu dis en même temps que tu ne l'a pas faite pour qu'elle plaise. Contradiction !
Mais je te taquine !

Le choix était très difficile car les adhérents ont du talent
Je vous propose que nous analysions certaines photos :

Je commenterai ce matin le petit coquelicot  de Loïc .
C'est une photo de fleur dans son environnement , la seule parmi les photos proposées.
un environnement un peu fouilli avec quelques éléments parasites qui attirent l'œil .
La profondeur de champ est bien maitrisée  , un mouvement donné par le cadrage pertinent .
Derrière le coquelicot , une tige que j'aurai essayé de maintenir hors champ de l'élément principal .
Il venait de pleuvoir certainement et une pierre luisante attire le regard sur la droite .
Je pense que pour prendre cette photo j'aurai sous-exposé d' au moins de -2/3 bien que la luminosité ne semble pas très forte .
En post-traitement , j'aurai utilisé un masque de niveau et sur le masque de fusion, peint toutes les parties en noir pour enlever l'effet du masque, sauf sur la pierre .
C'est une photo qui tire son épingle du jeu puisqu'elle a obtenu un vote .

Et vous , qu'en dites-vous ?

Quel est le nom de la fleur de Annie ?

Voici donc mon Exif, avec plaisir :

Photo prise à 15 h 51’ 40 le 11 avril 2020 (j’indique ces données car elles peuvent avoir leur importance pour la lumière dudit jour…)
Objectif macro 105 Nikon
f/ 3,5
400 iso
A laquelle j’ai ajouté mon léger sempiternel vignetage que j’utilise quand je considère que la photo le mérite, ce qui peut parfois me faire perdre des voix selon le ressenti plus ou moins hostile de la chose de chacun.. ou en gagner...

Amicalement.
Annie